1936年12月的一天夜里，骊山脚下气温极低，山谷里冷风直往人衣领里灌。陪同蒋介石在华清池散步的一位随员小声嘀咕：“委员长日理万机，还要亲临前线剿共，真是辛苦。”蒋介石只淡淡回了一句：“中日之间，总有一战。若不先定内乱，何谈对外？”他当时恐怕想不到，几天之后，命运会在西安突然掉头，让他的算计几乎全部落空。
从表面上看，西安事变是一场“兵谏”，是一场在12月12日凌晨骤然爆发的军事行动。但把时间往前拨回去，从红军入陕那一刻算起，这场事变早已在政治、军事、统战等多条战线上，悄悄铺陈了漫长的伏笔。红军长征落脚陕北，只是地理上的转移，对西北局势而言，却像丢进湖里的大石头，一圈一圈的涟漪，最后推着历史往另一个方向去了。
一、从“剿共”到“伤筋动骨”：张学良、杨虎城的痛感变化
1936年前后，对蒋介石来说，时间到底站在谁那边，答案已经越来越残酷。
一头是日本的步步紧逼。1931年“九一八事变”，日本关东军侵占东北；1933年，日军沿长城一线南压，华北局势每况愈下。到了1936年1月，日本外相广田弘毅抛出所谓“广田三原则”，硬要中国承认“满洲国”，搞所谓“中、日、满经济合作”。蒋介石心里很清楚，这不是谈判条件，而是最后通牒。他自己都说：“拒绝，就是战争；接受，就是灭亡。”以他的性格，一旦认定“和平已绝望”，剩下的选择就只剩“决心牺牲”。
另一头，是他一直视为“心腹大患”的中国共产党及其红军。1934年中央红军被迫长征，蒋介石原以为，几十万大军在围追堵截下，把红军逼得翻山越岭、远走万里，早该“强弩之末”。他准备在西北一鼓作气解决这支力量，腾出手来对付日本。1936年，他调集大约三十个师的嫡系部队准备由河南向陕甘进发，又亲自飞抵西安督战，意图把这场“剿共大决战”变成自己的“政治收官之战”。
张学良和杨虎城就在这样的背景下，被推到了历史舞台的前沿。
东北军自“九一八”后退到关内，背负“丢了东三省”的沉重骂名。张学良被迫“出国考察”，实则替蒋介石背锅。回国后，他带着残破的东北军被一路调来调去，从华北到华中，再到西北，却始终被扣着“剿共”的帽子，迟迟捞不到一场像样的“雪耻之战”。在他的算盘里，红军长征到陕北，已经疲惫不堪，而东北军几十万人驻扎西北，“以逸待劳”，按传统兵法算，是合情合理的胜负预测。
结果，真正动起手来，完全不是那么回事。
1935年夏秋，红军在陕北同东北军连番交锋。劳山、榆林桥、直罗镇几场恶仗下来，东北军连续失利。尤其是1935年11月的直罗镇战役，红军集中优势兵力，全歼东北军第109师。张学良人在南京参加国民党五大，捷报没等来，等来的却是当面冷遇。等他请求补充兵员、抚恤阵亡官兵时，蒋介石非但不心疼，反而注销两个师的番号，连阵亡师长家属抚恤金都一口回绝。
张学良后来感叹，这次惨败“使良心中倍增痛苦”，内战打到这种地步，优秀将领白白送命，只能换来冷眼和指责。东北军原本二十多万兵力，打到剩十来万，士气跌到谷底。在这种“内战越打越穷，仗越打越没道理”的挫败感里，“联共、抗日”的想法开始在他心中扎根。
杨虎城这边，情形又有些不同。他的第十七路军在陕西经营多年，是名副其实的“地头蛇”。“我的地盘我做主”的心态非常明显。最开始看待红军，他与其说怕，不如说烦——这是一股闯进自己地盘的“异类势力”，既不同于国民政府的嫡系，也威胁自己的地方割据基础。因此在红军初入陕时，杨虎城下手并不软。
1935年上半年，杨虎城派出自己苦心经营的精锐警备旅，在秦岭一线连续堵截红军北上。柞水县蔡玉窑、葛牌镇、佛坪、华阳、九间房，再到山阳县袁家沟口，一仗接一仗打下来，警备旅损失惨重。半年时间里，一个旅又一个旅被打残，连他自认最能打的部队，都被红军25军反复击败，连旅长唐嗣桐都成了红军俘虏。
问题是，损失这么大，蒋介石并没有因为他“忠心剿共”而格外重视他。杨虎城发现，自己那些“拼命为内战卖命”的劲旅，换来的也不过是蒋介石态度上的轻视。红军的游击经验和战斗力，让他越来越心惊。他私下里说过一句话：“抗日，大家有出路；打内战，大家同归于尽。”这句话说出来的时候，显然已经不再把红军简单当作“土匪”，而是开始思考，究竟谁是真正的敌人。
有意思的是，从军事角度看，红军给张学良、杨虎城带来的都是阵阵“肉痛”：丢兵、丢地盘、丢面子。但也正是这种痛感，让他们看清了一件事——照着蒋介石那套“攘外必先安内”的路子走下去，东北军、西北军早晚都会被内战拖垮。西安事变之所以会爆发，很大程度上，是“被逼到死路”之后的一次激烈反弹。
二、从“抗日宣言”到“逼蒋抗战”：红军的政治进军
红军走进陕北，带来的不仅是枪，也带来了一整套政治主张。这在当时，远比单纯的军事胜负更有后劲。
1934年中央红军开始长征，1935年10月到达陕北后，毛泽东在瓦窑堡召开党的活动分子会议，说了一番后来被多次引用的话：“自从盘古开天地，三皇五帝到于今，历史上曾经有过我们这样的长征吗？”他把长征概括为“三部曲”——宣言书、宣传队、播种机。
所谓“宣言书”，不是简单喊口号，而是在向外界说明：红军不是一支只顾自保的“流寇军”，而是一支有明确政治纲领的队伍。1935年8月1日，中共驻共产国际代表团以中共中央名义发表《为抗日救国告全体同胞书》，也就是后来广为人知的《八一宣言》。里面讲得很直白：停止内战，一致抗日，把人力、物力、财力都集中起来对付日本侵略者。
当时国内大部分势力都在纠结“先安内，还是先对外”，《八一宣言》等于提前给出了一个鲜明答案：内战再打下去，大家都没好果子吃；想国家有出路，就得合力抗日。这不仅是一纸宣言，更是一整套政治路线的起点。
长征途中，红军战斗频仍、处境极艰，但“北上抗日”始终是公开打出的旗帜。无论是标语，还是对地方群众的宣传，都是围绕这一点。一部分人起初觉得这是“策略话”，但时间一长，尤其在华北、东北沦陷区消息不断传来之后，越来越多人发现，这支队伍说的，确实是大多数老百姓心里真正惦念的事。
1935年12月，北平爆发“一二·九运动”，大批学生走上街头，高呼“反对华北自治”“打倒日本帝国主义”等口号。这场运动是在中共北平临时委员会领导下发动的，与红军在陕北的北上抗日主张遥相呼应。对张学良、杨虎城这样的军人来说，战场上的失利是一种刺激，街头的学生浪潮，则是另一种提醒：要求抗日，不止是几个将领心里的不满，而是一种越来越难压下去的社会情绪。
1936年春，中央红军进行东征，组成中国人民抗日先锋军，渡过黄河，挺进山西，一度打到阎锡山的地盘。赫赫有名的《东征宣言》在这个节点发布，里面不再强调“反蒋”，而是更多强调“抗日”。后来因为国民党当局强硬阻挠，为避免内战扩大，先锋军主动回师陕北。但紧接着，中央政府和红军革命军事委员会于1936年5月5日发表《停战议和一致抗日通电》，公开表态：凡是不再打红军，愿意抗日的军队，都可以谈判停战。
这一步非常关键。《通电》把蒋介石也算在“可以劝说”的对象之内，并没有把他一棍子打死为“绝不往来的敌对方”。这和此前“抗日反蒋”的口径相比，是一次策略上的重大调整。到了1936年9月1日，中共中央书记处发出指示，明确提到“我们的总方针应是逼蒋抗日”。一个字的变化，背后是整条路线的变化。
对中共来说，当时的力量对比非常现实：蒋介石掌握全国绝大部分正规军，日军虎视眈眈，而红军经历长征，兵力和装备都远不如人。硬碰硬打内战，既拖不起，也胜算不大。与其沉迷于“反蒋”的口号，不如想办法把蒋“推”到抗日阵线来——不一定指望他良心发现，至少让他“算账算到这一步”，觉得不抗日就坐不稳。政治上，能做到这一点，比在荒山野岭里多打几场胜仗意义更大。
毛泽东后来在陕北红军大学讲课时，用了一个颇接地气的比喻：“老百姓赶毛驴上坡，有三招：一拉，二推，三打。”对蒋介石的问题，也得这么办——先拉、再推，实在不行，就“打一下”。西安事变在某种意义上，就是那“打一下”，只不过这一“打”，不是红军直接下手，而是通过已经被争取过来的东北军、西北军来完成。
值得一提的是，红军在推进这套政治路线时，并不是空喊，而是不断用行动来积累说服力。《八一宣言》、东征、《停战通电》这些公开文件，在国民党内部产生了不小震动。有将领私下承认，共产党提出的“停止内战、一致抗日”主张是真诚的，而且符合自己心里想要的出路。张学良、杨虎城、陈济棠、李宗仁、白崇禧等人，这时都不同程度表达过对该主张的赞同。
到1936年，谁都看得出，民族矛盾已经压过阶级矛盾，抗日已经成了压在全国人心里的一根弦。问题只剩一个：怎么把这根弦拨响？靠谁来敲第一记槌？西安事变最终成为那个关键节点，绝不是偶然。
三、统战如“滴血认亲”：三支军队怎么站到一起
陕西民间有个老戏《三滴血》，说的是糊涂官用“滴血认亲”断案：血若相合，则为亲人；血不相粘，则非一家。蒋介石大概从未想过，有一天，东北军、西北军和红军这“三滴血”，会在西安这块地方粘到一起，反过来“教训”他一次。
从蒋介石的角度看，他调张学良的东北军入陕，有不少盘算。东北军在“九一八”后失去根据地，既不完全是中央嫡系，又不再有地方基础。他给这支军队一个“剿共立功”的机会，既算是“给你们一个舞台”，也能顺便把红军逼到死角。同时，东北军一旦进驻西北，自然可以牵制杨虎城，让这位长期盘踞陕西的地方实力派不至于太“自成一国”。
从纸面上看，这是“一石三鸟”的好棋：既能消耗红军，又能制衡地方军阀，还能让东北军背着“必须立功赎罪”的包袱卖命。但蒋介石没有算准的是，大环境已经变了——日本的枪炮一声声打在国门上，民族存亡成了越来越明显的头等大事。单凭“一地一军一派”的利益分配，已经压不住这股“要求对外、不愿再内斗”的暗流。
红军长征到陕北后，很快就把统一战线当作一项“硬任务”来抓。血的教训摆在前头：1933年福建事变时，十九路军反蒋举旗，蒋介石腹背受敌，如果当时中共有足够的统战意识，双方一拍即合，格局可能完全不同。可惜那时“关门主义”严重，对“中间力量”缺乏耐性，错失良机，结果是福建事变被镇压，苏区被重创，红军被迫长征。这一回，谁都不想再犯同样的错。
对张学良这条线，中共采用的是“上层、下层齐发力”的办法。
上层方面，从1936年初起，毛泽东、周恩来、朱德等人陆续给东北军将领写公开信，表达愿意与其联手抗日的态度。《红军为愿意同东北军联合抗日致东北军全体将士书》，就是其中影响很大的一封。信中讲得很明确：东北军是被迫离乡，饱受亡国之恨的队伍，红军理解他们的痛苦，不愿与之内战，希望彼此停火，共同对付日本侵略者。
东北军官兵听了这些话，很难不动心。他们本来就一肚子委屈：家乡沦陷，老母、妻儿留在敌占区，人却被迫转来西北打内战。很多人私下说：“打死一个日本兵，祖宗脸上有光；打死一个中国人，将来怎么见先人？”这种心态被红军准确抓住，通过宣传、谈话一点点放大放亮。
1936年春，高崇民等东北籍进步人士在西安活动，帮助疏通张学良与中共之间的联系。同年3月，上海党组织派刘鼎前往西安，担任中共驻东北军代表。张学良与他交谈多次，对身边人说：“刘鼎是有学问的人，有什么问题可以问他。”这种信任，在当时很不容易出现。
4月9日晚上，周恩来与张学良在肤施（延安）教堂举行秘密会晤。一次面对面的坦诚交流，比无数纸面宣言更具说服力。双方谈得较深：停止内战、建立统一战线、互不侵犯、互助抗日等，都达成了初步共识。张学良当场表态，说自己在南京“里边劝”，红军在外面“逼”，总有一天能把蒋介石拉到抗日战线上来。这句话，后来被事实印证。
十七路军这条线，中共下的功夫并不比对东北军少。
杨虎城早年就与共产党人有接触，在思想上并非完全保守。1935年12月，中央派汪峰到西安，带去中共中央的信件，向他阐明“停止内战、一致抗日”的主张，说明继续打内战只会两败俱伤。随后，南汉宸通过王汉英，把《八一宣言》和相关建议送到西安。1936年初，又特地从德国召回与杨有旧交的王炳南，让他专门做十七路军的工作。
经过多轮沟通，杨虎城完全接受了红军的主张，同意与红军各守原防、互不侵犯，并在其控制区内为红军建立秘密交通线、联络站提供掩护。这种实质性的配合，使得红军与十七路军不再是“枪口相对”，而是“幕后联线”。
下层方面，红军则是通过一件件具体小事，让东北军、十七路军的士兵真切感到：这支队伍和他们打过交道之后，想法发生了变化。
在陕北甘泉一带，东北军王以哲部一个团被红军包围，按一般打法，该团弹尽粮绝后必然全军覆没。但红军并没有趁势歼灭，而是在喊着“枪口对外”“打回老家去”的歌声中主动撤围。被救的官兵惊魂未定，很多人当场掉眼泪，回去之后四处宣传红军“不赶尽杀绝”的做法。
攻打瓦窑堡时，红军撤出前在城楼写下“山海关”三个大字，又在城内到处写上“东北军打回老家去”“收复东北失地”的标语。东北军士兵进城一看，触景生情，不少人忍不住伏在墙根哭。这个比任何宣传标语都管用——别人是拿他们的老家、亲人当筹码，并不在乎东北的苦难，而红军却把“收复失地”写在城墙上。
俘虏政策上，红军对被俘官兵实行宽待，不打、不骂、不搜腰包，愿走的给路费，愿回原部队的还枪还马。在自己缺粮少衣的情况下，把相对好一点的食物和住处留给俘虏。很多东北军士兵回去后直说：“以后再跟红军打仗就不是人。”某种意义上，就是这些“不合常理”的处理方式，让红军在敌对阵营内部突然多了一批免费的宣传员。
榆林桥战役中被俘又被释放的高福源团长，后来成了中共与张学良直接联络的“桥梁人物”，也恰好说明了这种俘虏政策的长远作用。
在宣传战上，一首歌的作用也非常值得注意。张寒晖在西安根据东北流亡群众的悲惨生活创作《松花江上》，歌里那句“我的家在东北松花江上”，唱出了不少东北军官兵的心事。这首歌传遍大江南北，红军在与东北军接触时常常借此开话题，往往几句歌词就能让人“破防”。
到1936年冬天，中共在东北军、西北军中已经积累了相当的政治影响力。很多十七路军士兵在上前线前给杨虎城写信，说“宁愿死在抗日战场，不愿死在内战战场”“打日本鬼子祖宗有光，打中国人无颜见先人”，态度非常鲜明。张学良、杨虎城对这种士气变化看在眼里，很难再继续“听命剿共而心安理得”。
这个时候，蒋介石依旧高声强调“攘外必先安内”，而且在王曲军官训练团训话时，仍命东北军、十七路军赶快赴陕北“剿共”。会场上不少军官已经心生抵触。张学良在“一二·九运动”一周年纪念日那天告诉学生代表：“请大家相信我，我是要抗日的……我在一周之内，用事实来答复你们。”三天之后，西安事变爆发——这不是即兴之举，而是在内战疲惫、抗日诉求、统战积累等多重因素压迫之下的一次集中爆发。
在事变后的《致全国电》中，张学良交代发动“兵谏”的理由，说蒋介石“受群小包围，弃绝民众，误国咎深”，自己“涕泣进谏，屡遭重斥”，被逼无奈，只好作最后的“诤谏”，而且强调是为“保其安全，促其反省”。这种说法与中共“逼蒋抗日”的总体思路，内在逻辑高度一致。换句话说，红军入陕后的军事压力、政治主张和统战工作，一点一滴地改变了东北军、西北军的立场，使西安事变成为可能。
这场事变让蒋介石不得不重估内外轻重线上股票配资平台查询官网，暂停内战，转而正面面对日本侵略者。历史在这里确实拐了一个弯，而拐弯之前那段漫长的铺垫，恰恰隐藏在红军入陕、战事起落、宣言往来和统战渗透的细枝末节之中。
至尊配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
